JurídicoESEN
Order (Auto)August 25, 2021

A- de 2021

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Orlando Jose Alvarez Filizzola·Respondent Presidente De La Republica

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Séptimo Civil del Circuito de Barranquilla y el Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C.

La Corte verificó que través del Auto 419/21 la Sala Plena de la Corporación resolvió la precitada controversia en el expediente ICC-4012, en el que asignó el conocimiento del asunto al Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C.

Con dicha providencia se ordenó también remitir el expediente de tutela a dicha autoridad judicial y se ordenó a la secretaría general de dicha Corporación comunicar la decisión contenida en el precitado auto.

Pese a lo anterior, el asunto fue nuevamente repartido, aparentemente, por una doble remisión del conflicto.

Ante la necesidad imperiosa de respetar el principio de la cosa juzgada a efectos de no reabrir nuevas discusiones sobre lo decidido y salvaguardar la seguridad jurídica de la decisión previamente adoptada, se dispuso ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 419/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en el Auto 419 de 2021, mediante el cual se resolvió la controversia de la referencia, en el sentido de ordenar al Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, que tramite la tutela del señor Orlando José Álvarez Filizzola.
  2. Segundo. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante y al Juzgado
  3. Séptimo. Civil del Circuito de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.